Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.01.2018 tarih ve 2017/12414 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2018 tarih ve KYB-2018/2432 sayılı ihbarnamesi ile;
Çocuğun soybağını değiştirmek suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 231/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2017 tarihli ve 2017/342 esas, 2017/1209 sayılı kararının "benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17/03/2015 tarihli ve 2013/5311 esas, 2015/23961 sayılı ilâmında, ""4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 285 ve 295. maddelerindeki “evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.” düzenlemeleri karşısında; çocuğun nüfusa kaydı sırasında sanık ile katılanın evlilik birliğinin devam ettiği ve bu evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı, resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, bu hali ile sanık açısından suçun unsurlarının oluşmayacağı..."" şeklinde belirtilmesi karşısında, kanunî unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 285 ve 295. maddelerindeki "Evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz" düzenlemeleri karşısında; ...‘ın nüfusa kaydı sırasında, sanık ... ile katılan...arasında evlilik birliğinin devam ettiği ve bu evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası olan sanığın gayri resmi olarak birlikte yaşadığı şahıs üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı, çocuğun resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, bu hali ile suçun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 13.09.2017 tarih ve 2017/342 Esas-2017/1209 Karar sayılı hükmünün CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın BERAATİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.