Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17737 Esas 2014/3875 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17737
Karar No: 2014/3875
Karar Tarihi: 01.04.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17737 Esas 2014/3875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı bir sanığın cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca diğer sanıklar da farklı suçlardan cezalandırıldı. Dosyanın incelenmesi sonucu, bir duruşma tutanağında katip imzanın eksik olduğu görüldü ve katılan vekilinin diğer sanıklarla ilgili temyiz hakkında tebliğname düzenlenmediği tespit edildi. Bu nedenlerle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri (birinci sanığın mahkumiyeti için)
- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 51. maddeleri (birinci sanığın erteleme ile mahkumiyeti için)
- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 62, 53/1. maddeleri (diğer sanıkların mahkumiyeti için)
- TCK'nın 152/1-a, 62, 51, 54. maddeleri (diğer sanıkların erteleme, müsadere ile mahkumiyeti için)

9. Ceza Dairesi 2013/17737 E. , 2014/3875 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK"nın 142/1-a, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyet b- TCK"nın 152/1-a, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; a- TCK"nın 142/1-a, 143, 35, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK"nın 152/1-a, 62, 51, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere
Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24.06.2013 tarihli ve 2013/4802 Esas 2013/9819 Karar sayılı ilamında 18.12.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasında katip imzası bulunmaması nedeniyle eksikliğin giderilmesi ayrıca tebliğnamede katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet
hükümlerine yönelik temyizi ile ilgili görüş bulunmaması nedeniyle ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için dosya iade edildiği halde imza eksikliği giderildikten sonra katılan vekilinin anılan sanıklar ile ilgili temyiz hakkında tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.