Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7303 Esas 2022/7785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini, birleştirilen dava, uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak Hazine yönünden davanın kabulüne, ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan davada davacının zararının oluştuğunun kabulü ile bedelin davalı ...’den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Asıl dava ile birleştirilen ek dava aynı hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, davacı lehine toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
Asıl ve birleştirilen davalar yönünden vekalet ücretine ilişkin 7 numaralı bentlerinin ayrı ayrı hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca toplam tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 16.031,91 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.