Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1145 Esas 2019/7064 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1145
Karar No: 2019/7064
Karar Tarihi: 06.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1145 Esas 2019/7064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen hapis cezasını, temyiz isteğinin esastan reddi ile onamıştır. Dosya incelendiği zaman, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ortaya çıkmıştır. TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği eleştirisinin doğru olmadığı kabul edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararın bir örneği Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilirken, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. TCK'nın 43/1. maddesi, yargılama sırasında uygulama koşullarının bulunmadığı durumlarda, TCK'nın diğer hükümleri uyarınca ceza verilebileceğini belirtmektedir. CMK'nın 299. maddesi uyarınca yapılan duruşmasız inceleme, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi takdirinde reddedilerek yerine getirilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca da usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararlaştırılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/1145 E. , 2019/7064 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Olayda uygulama koşulları bulunmadığından TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin eleştirinin yerinde olmadığı görülerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.