Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8787 Esas 2019/10343 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8787
Karar No: 2019/10343
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8787 Esas 2019/10343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için mahkum edildiği belirlenmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, hırsızlık suçunun kanun maddeleri doğru değerlendirilmemiş olduğu ve müştekiye ait bir telefonun çalınması nedeniyle 145. madde uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 142/1-a: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK madde 142/1-b: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK madde 145: Hırsızlığın suç olarak işlenmesi durumunda yaygın hükümlere başvurma

2. Ceza Dairesi 2019/8787 E. , 2019/10343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11/10/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19/10/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 03/03/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hırsızlık suçunun... Tıp Fakültesi Hastanesinin Üroloji bölümünde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
2-Müştekiye ait 50.00 TL değerindeki telefonun çalınması karşısında, sanık hakkında 5237 TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.