Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5718 Esas 2019/14535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06.04.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağında müştekinin beyanına göre aracın kilidinin bozuk olduğunun belirtildiği ve zorlama izinden bahsedilmediği, suça sürüklenen çocuğunda savunmasında aracın kapısının kilitli olmadığını beyan etmesi karşısında; olay sırasında aracın bulunduğu yerin etrafı çevrili site içerisi yani bina eklentisi içerisinde bulunup bulunmadığı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek olay sırasında araç olay sırasında bina eklentisi içerisinde ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-h. maddesindeki suçu oluşturacağı, aracın bulunduğu yerin bina eklentisinde bulunmaması halinde ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinden sonra uzlaştırma kapsamına alınan TCK’nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağından, bu hususlar tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
2-TCK"nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK"nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
3-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,15/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.