Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6045 Esas 2020/5747 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6045
Karar No: 2020/5747
Karar Tarihi: 19.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6045 Esas 2020/5747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/287 - 2020/52 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan etmesi üzerine, duruşmada hazır edilerek örgüt içerisindeki konumu ve faaliyetleri hakkında faydalı bilgiler sağlayıp sağlamadığı değerlendirilerek, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1 maddeleri (Terörizmin Finansmanı ve Önlenmesine Dair Kanun)
- TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1 maddeleri (Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre karar verilen hükümler)
- 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)
- 5271 sayılı Kanunun 304. m
16. Ceza Dairesi         2020/6045 E.  ,  2020/5747 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarih ve 2019/287 - 2020/52 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın temyiz aşamasında 07.10.2020 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.