6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23285 Esas 2018/15129 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23285
Karar No: 2018/15129
Karar Tarihi: 25.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23285 Esas 2018/15129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/23285 E. ve 2018/15129 K. numaralı kararda sanık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gözetilmemiştir. Kararda, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunduğu, hükmolunan adli gün para cezasının para cezasına çevrilmesinde yasal dayanağı olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranıldığı ve tekerrüre esas birden fazla ilamın gösterildiği belirtilmiştir. Bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi sebebiyle düzeltilmesi gerektiği, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, TCK.nun 62. maddesi ile hükmolunan 25 günün 20 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan sonuç 500 TL adli para cezasının 400 TL'ye indirilmesi gerektiği, hük

8. Ceza Dairesi 2017/23285 E. , 2018/15129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kasıtlı suçlardan hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliği gözetilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında hükmolunan adli gün para cezası, para cezasına çevrilirken yasal dayanağı olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3- TCK.nun 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas birden fazla ilamın gösterilmiş olması
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, TCK.nun 62. maddesi ile hükmolunan 25 günün 20 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan sonuç 500 TL adli para cezasının 400 TL"ye indirilmesi,hükmün 4 .fıkrasında “Sanığa verilen adli para cezasının günlüğü” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı yasanın 52/2 maddesi uyarınca”ibaresinin eklenmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkradan da “yine aynı mahkemeye ait 2011...503 esas- 2012/177 karar ve Turhal Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi"ne ait 2011/543 esas - 2012/162 karar” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.