MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... (... oğlu 1996 doğ.) haklarında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlara karşı temyiz isteminin bulunmadığı, bu kararlar ile ilgili yapılan itirazların ise Ereğli Ağır Ceza Mahkemesince reddedildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık ... (1949 doğ.) hakkında basit yaralama ve mala zarar verme, katılan sanık ... (... oğlu 1987 doğ.) hakkında mala zarar verme, üç kez basit yaralama ile bir kez basit yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... (1949 doğ.) müdafii ile katılan sanık ...(1987 doğ.) müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Katılan sanıklar ...(1962 doğ.) ve ...(1949 doğ.) haklarında silahla tehdit ile katılan sanık ... (1972 doğ.) hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan sanık ...(... oğlu 1987 doğ.) hakkında basit yaralama ve katılan sanık ... (... oğlu 1972 doğ.) hakkında, katılan ..."e yönelik basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ... ... oğlu 1987 doğ.)"e yükletilen basit yaralama ile katılan sanık ... (... oğlu 1972 doğ.)"e yükletilen basit yaralama ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Katılan sanık ... (... oğlu) hakkında basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen hapis cezalarına ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
2-Katılan sanıklar ... (1962 doğ.) ve ... (1949 doğ.) haklarında silahla tehdit ile katılan sanık ... (1972 doğ.) hakkında silahla tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... (... Oğlu) müdafii, katılan sanıklar ... ve ... (... oğlu) müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.