Esas No: 2018/6688
Karar No: 2022/5724
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2018/6688 Esas 2022/5724 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, evine bağlantı sağlayan yol üzerine ihdas edilen davalı belediye adına tescil edilen kısmın iptalini ve diğer işlemlerle ilgili dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, yapı ruhsatı ile uygulama imar planı değişikliği için davanın reddedilmesine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise tevhide ilişkin kararın hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, tevhide ilişkin kısmın hukuka uygun olduğunu ve kararın onanması gerektiğini hüküm altına almıştır. Kanun maddeleri ise İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6688
Karar No : 2022/5724
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI YANINDA DAVAYA KATILAN) …
İSTEMİN ÖZETİ : Sivas İli, Gürün İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, evine bağlantı sağlayan yol üzerine … sayılı parsel maliki lehine olacak biçimde yoldan ihdas ile davalı belediye adına tescil edilen kısmın … (eski … ada …) sayılı parsel ile tevhidine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının, anılan taşınmaz üzerindeki inşaat için verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının ve dayanağı … tarih ve … sayılı meclis kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerden yapı ruhsatı ile uygulama imar planı değişikliğinin iptali, tevhide ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı bakımından ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan karşılıklı istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davanın reddine ilişkin kısım bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın tevhide ilişkin kısmı hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
