Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2884 Esas 2020/2738 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2884
Karar No: 2020/2738
Karar Tarihi: 10.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2884 Esas 2020/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi hakkındaki kararı ve 7242 sayılı kanun değişikliğini göz önünde bulundurarak hüküm vermiştir. Ayrıca, sanığın daha önce Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve tekerrüre esas alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kararı verilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını ve suçun sanıklar tarafından işlendiğini tespit etmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma kapsamı)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014

20. Ceza Dairesi 2019/2884 E. , 2020/2738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı yasa değişikliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas, 2013/871 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. Maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafinin ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.