23. Ceza Dairesi 2015/6965 E. , 2016/1586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs, bilişim sistemine girme
HÜKÜM : 1- ..."e yönelik eyleminden dolayı; TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 62, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis ve 1.437 TL adli para cezası.
2- ..."ye yönelik eyleminden dolayı; TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 62, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis ve 312 TL adli para cezası.
3- ..."a yönelik eyleminden dolayı; TCK"nın 243/1, 43, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 30 gün hapis cezası karşılığı 600 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bilişim sistemine girme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, tanık ... adına kayıtlı 0544 623 4189 numaralı cep telefonunu kullandığı ve şikayetçi ..."a ait facebook hesabına ait şifreyi ele geçirdiği ve şikayetçiymiş gibi hareket ederek şikayetçinin arkadaşları olan ..."ten 1.150 TL ve ..."den 250 TL istediği, şikayetçilerin kendilerinden para isteyen kişinin ... olmadığını anlamaları üzerine sanığın istediği paraları göndermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın hileli yollardan ele geçirdiği şikayetçi ..."un internet hesabından ... ile ..."den para istemesi şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan cezadan, teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından teşebbüse ilişkin bölümlere "TCK"nın 35/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
