5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13537 Esas 2021/3733 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13537
Karar No: 2021/3733
Karar Tarihi: 10.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13537 Esas 2021/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, nakil aracının müsaderesine ilişkin iddianamede talep olmadığı ve buna dair karar verilmediği için müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi incelenmeksizin, sanık ve katılan vekillerinin temyiz talepleri incelenmiştir. Çıkan kararda, temel cezanın teşdidi konusunda ölçülülük ilkesine uyulmadığı, cezanın eksik tayin edildiği ve yeni kanun kapsamında yapılan düzenlemelerin de göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 5237'nun 61 ve 3/1. maddeleri, 62/1.madde, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi, TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/13537 E. , 2021/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracının müsaderesine ilişkin iddianamede talep bulunmadığı gibi mahkemece bu hususta bir karar verilmediği gözetilerek müşteki Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi incelenmeksizin sanık hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK"nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerektiği dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden eylemi nedeniyle temel cezanın teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın cezasında TCK"nun 62/1.maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken sonuç hapis cezanın 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 6 ay 26 gün olarak eksik tayini,
3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.