İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13846 Esas 2020/839 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13846
Karar No: 2020/839
Karar Tarihi: 15.01.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13846 Esas 2020/839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iftira suçunun oluşabilmesi için bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiğini belirtti. Somut olayda ise sanığın şikayet hakkını kullanması sonucunda kamu davası açma insiyatifinin Cumhuriyet Savcısına ait olduğu anlaşıldı. Suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verildi. Kararın gerekçesi ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 74.maddesi: Anayasal şikayet hakkı
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesine konu olan hükümlerin CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması
- CMK'nın 321. maddesi: Bozma kararları.

8. Ceza Dairesi 2017/13846 E. , 2020/839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın katılanların kızı ... ile gayri resmi birlikte olduğu ve ortak çocukları bulunduğu, olay tarihinde ... ve çocuğunu görmeye katılanların ikametine gittiğinde adresten taşınmış olduklarını görmesi üzerine, kaçırılma ihtimaline yönelik katılanlar hakkında şikayetçi olması şeklindeki eyleminin bir kısım vakalara dayandığı ve suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu ve sanığın şikayet hakkını kullanması sonucunda kamu davası açma insiyatifinin Cumhuriyet Savcısına ait olduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.