Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8197 Esas 2019/9324 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8197
Karar No: 2019/9324
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8197 Esas 2019/9324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararına göre, aynı yargı çevresindeki bir Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayarak yokluğunda yargılama yapılamaz. Ancak UYAP'ta yer alan bilgilere göre bu durum gerçekleşmemiştir ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi yerinde görülmüştür ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi uyarınca, sanık duruşmada hazır bulunmalı ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2018/8197 E. , 2019/9324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 16/06/2014 tarihinde başka bir suçtan dolayı Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.