MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan; TCK.nın 141/1, 35, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi,
Kasten yaralama suçundan; TCK.nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;

1-Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 141. maddesindeki hırsızlık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

2-15.02.2007 tarih ve 2005/143 esas, 2007/35 sayılı mahkumiyet kararıyla; hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanunun 491/1, 522, 523, 59/2, 81/1.maddeleri ve yaralama suçundan 765 sayılı Kanunun 456/4, 457/1, 59/2, 81/2.maddeleri uyarınca sanık hakkında sırasıyla 1 ay 6 gün ve 3 ay 26 gün hapis cezalarına hükmedildiği, sanık savunmanı tarafından yasal süresinde ve lehe olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2010/609-2013/4098 sayılı ilamıyla, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunarak bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında anılan kararla yakınana yönelik hırsızlık ve yaralama suçundan hükmolunan sırasıyla 1 ay 6 gün ve 3 ay 26 gün hapis cezalarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK’nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58.maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek hükümlü hakkında mükerrirlik uygulaması yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.