Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24700 Esas 2007/2147 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde Mahkemece takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 3.İcra Mahkemesinin 22.11.2006 tarih ve 2005/484-2006/601 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde "takibin iptaline" şeklinde yeralan sözcüklerin silinmesi ile yerine "takibin durdurulması" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.