Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5623 Esas 2018/1119 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5623
Karar No: 2018/1119
Karar Tarihi: 12.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5623 Esas 2018/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık... hakkında resmi belgede sahtekarlık suçundan mahkumiyet, sanık... hakkında beraat kararı verdi. Mahkumiyet kararının temyiz talebi incelendi ve deliller incelenerek suçun sübutu kabul edildi. Cezayı azaltıcı nedenler takdir edildi ve hükümde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Ancak beraat kararının temyizi incelendiğinde, avukatlık ücreti verilmesi gerektiğine karar verildi ancak bu husus yasaya aykırı bir şekilde dikkate alınmadı. Bu nedenle karar bozuldu ve avukatlık ücretinin sanığa verilmesi gerektiği belirtildi. Yasal dayanaklar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/5623 E. , 2018/1119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle avukatlık ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ...’un kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.