Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15192 Esas 2017/6574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15192
Karar No: 2017/6574
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15192 Esas 2017/6574 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/15192 E.  ,  2017/6574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın dava dışı...ve ..."tan bir adet taşınmazı adi yazılı sözleşme ile satın aldığını, davalının da bu sözleşmede tanık olarak yer aldığını, murisin bir kısım ödemeyi yapmasına rağmen vefatı üzerine anlaşmanın iptal olduğunu, yapılan ödemelerden 98.000 TL"lik kısmın dava dışı ... ve ...a sözleşme uyarınca verilmek üzere davalıya teslim edildiğini, bunun karşılığında davalıdan adi yazılı belge alınmasına rağmen söz konusu paranın ne ... veya ..."a teslim edildiğini ne de müvekkillerine iade edildiğini, söz konusu paranın davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin söz konusu parayı dava dışı ..."dan alıp yine dava dışı ...a teslim ettiğini, karşılığında..."tan borçlusu ..., alacaklısı ... olan ve ..."ın ..."dan alacağının kalmadığı yazılı senedi aldığını, söz konusu paranın muris ... ile alakasının olmadığını, müvekkilinin takibe esas olan imzaladığı belgenin içeriğine dikkat etmediğini, bu belgenin sadece paranın kendisine teslim edildiğine dair belge olduğunu sandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama uyarınca, davalının belge içeriğini ve parayı aldığını kabul etmesine rağmen parayı ..."a teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.