Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9385 Esas 2019/10339 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9385
Karar No: 2019/10339
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9385 Esas 2019/10339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmü verilen bir davada, sanığın temyiz istemi reddedildi. Ancak, mahkeme kararında sanık hakkında artırım yapılarak fazla ceza tayin edildiği, kısa karar ve hükümde sanığın adının hatalı yazıldığı belirtilerek, hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddesi olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi açıklanarak, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2019/9385 E. , 2019/10339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 17/05/2016 gün ve 2013/55 – 2015/540 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, Türk Ceza Kanunu"nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3"üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kısa karar ve hükmün B. bölüm 5. fıkrasında sanığın adı yerine ‘’sanıklar ... ve...’’ olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.