Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10025 Esas 2017/5406 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10025
Karar No: 2017/5406
Karar Tarihi: 18.12.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10025 Esas 2017/5406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Ancak suçun unsuru olarak birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesi aranmamaktadır. Bu nedenle, maddi gerçeklerin ortaya çıkarılması için kolluk araştırması yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkemenin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 241. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2014/10025 E. , 2017/5406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son ödünç paranın verildiği 06/02/2006 tarihi yerine 2005-gayri muayyen zamanlarda olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvrulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.