Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Katma Değer Vergisi Kanunu"nda belirtilen istisna ve muafiyetler kapsam ve nitelik itibariyle sınırlı olarak sayılmış olup, yasa koyucu cebri icra yolu ile yahut müzayede yöntemi ile satılan bir malın alıcısının 3065 sayılı KDV Kanunu"nun 19.maddesi açık hükmü karşısında (KDV"den muaf tutulacağına ilişkin) bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle alacaklı banka KDV"den sorumlu olacağından mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Davalı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.