İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10020 Esas 2017/5405 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10020
Karar No: 2017/5405
Karar Tarihi: 18.12.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10020 Esas 2017/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istendiği ancak sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Karakola adli raporun ulaşıp ulaşmadığı tam olarak belli olmadığından üzerine atılı suçu işlediğine dair bir delil elde edilememiş. Ancak hüküm fıkrasında sanığın üzerine atılı basit yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı hakkında kamu davası açılmış olmasına rağmen, her türlü şüpheden uzak inandırıcı kesin delil elde edilememesi nedeniyle sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Kararda CMK ve TCK'nın çeşitli maddelerinden bahsedilmesine rağmen, detaylı bir açıklama yapılmamış.

5. Ceza Dairesi 2014/10020 E. , 2017/5405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan TCK"nın 257/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve hükmün gerekçe kısmında, "sanık ..."ın ise karakola adli raporun ulaşıp ulaşmadığı tam olarak belli olmadığından üzerine atılı suçu işlediğine dair bir delil elde edilememiş olması nedeni ile beraatine karar verilmiş" denildiği halde; hüküm fıkrasında "A) 1- Sanık ..."ın üzerine atılı basit yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı hakkında kamu davası açılmış ise de sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak inandırıcı kesin delil elde edilememesi nedeni ile CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE," karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.