Esas No: 2021/7066
Karar No: 2022/3109
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 4. Daire 2021/7066 Esas 2022/3109 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlgili davalı vergi dairesi, sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla davacı şirket adına takdir komisyonu kararı ile re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi için açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararı ile haklı bulunamamıştır. Temyiz eden davalı, kararın aleyhine olan kısımlarının bozulması ve davacıya yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yüklenmesi gerektiğini iddia etmiştir. Ancak Danıştay 4. Dairesi, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri gereğince, temyiz giderleri istemde bulunan üzerinde bırakılmış ve kararın taraflara tebliğ edilerek bir örneği Vergi Dava Dairesine gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/7066
Karar No : 2022/3109
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Organizasyon ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ileri sürülerek takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2013/1 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu uyarınca takdir komisyonu kararlarına istinaden 2013/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak davacı adına re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın Mahkemelerinin E:... sayılı dava dosyasında incelendiği görüldüğünden, aynı sebebe dayanılarak aynı dönemlere ilişkin aynı miktarlarda düzenlendiği anlaşılan iş bu dava konusu ihbarnameler ile mükerrer yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece re'sen gözetilecek sebeplerle kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.