Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8501 Esas 2018/1117 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8501
Karar No: 2018/1117
Karar Tarihi: 12.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8501 Esas 2018/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından açılan davada, mahkeme tarafından suçun sübutu kabul edilmiş ve sanığa bir adli para cezası verilmiştir. Temyiz incelemelerinde, adli para cezası hükmünün kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Sahtecilik suçuyla ilgili olarak ise, suç tarihinin dolmamış olduğu ve delillerin doğruluğunun kabul edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın suçu işlediği kesinleştirilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/8501 E. , 2018/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın suç konusu sahte nüfus cüzdanını 09.10.2006 tarihine kadar kullandığı ve bu tarihte üzerinde ele geçirildiği, buna göre suç tarihinin 09.10.2006 olduğu ve dava zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.