Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7156 Esas 2019/1953 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7156
Karar No: 2019/1953
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7156 Esas 2019/1953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ölümlü trafik kazası nedeniyle dava açılmıştır. Davalar, aracın işleteni ve sürücüsüne karşı manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davalıların kusurlu olduğuna hükmetmiştir ve 47.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilmesine karar vermiştir. Mahkeme kararında, davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, manevi tazminatın takdirinde Türk Borçlar Kanunu\"nun 56. (BK\"nun 47.) maddesi de dikkate alınmıştır. Kısaca kararda, ölümlü trafik kazası nedeniyle davaların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul edildiği ve davacılara toplam 47.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsil edileceği belirtilmektedir. Kararda, manevi tazminatın takdirinde Türk Borçlar Kanunu\"nun 56. (BK\"nun 47.) maddesi de dikkate alındığı ifade edilmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2016/7156 E. , 2019/1953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların eşi/ annesi ..."ye çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ölüm olayı nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu kazada davacılar yakınının kusurlu olduğunu ve davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 17.500,00 TL ve diğer davacılar için 7.500,00"er TL olmak üzere toplam 47.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.433,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.