23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1640 Karar No: 2016/1306 Karar Tarihi: 03.03.2016
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1640 Esas 2016/1306 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/1640 E. , 2016/1306 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.11.2014 gün ve 2014/4934 E., 2014/7074 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Aslı ve birleşen davada davacı arsa sahibi vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı yüklenicinin inşaatı zamanında teslim etmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, fazladan yapılan imalatlar ve mevzuattaki değişiklikler nedeniyle, inşaatın geciktiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, teslimi gereken tarinden bağımsız bölümlerin fiilen teslim edildiği tarih arasında hesaplanan gecikme tazminatından, davalı yüklenici tarafça yapılan fazla imalat bedelinin mahsubu ile asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dairemizin 07.11.2014 gün ve 2014/4934 E., 2014/7074 K. sayılı ilamı ile mahkeme karaı asıl ve birleşen davada davacı yararına bozulmuştur. Asıl ve birleşen davada davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 64,00 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.