Esas No: 2022/1181
Karar No: 2022/3112
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 4. Daire 2022/1181 Esas 2022/3112 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vergi dairesi adına, sahte fatura düzenlediği iddiasıyla tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması için yapılan dava, Bölge İdare Mahkemesi tarafından, derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir. Temyiz istemiyle yapılan başvuruda, vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın vekalet ücreti yönünden bozulması talep edilmiştir. Danıştay Dördüncü Dairesi, usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği, bölge idare mahkemelerinin nihai kararları ancak sebeplerden birinin varlığı halinde temyizen bozulabilir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca mahkeme kararının taraflara tebliğini, bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1181
Karar No : 2022/3112
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İletişim Danışmanlık Reklam Tanıtım Organizasyon ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ileri sürülerek takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2014/1-3,4-6 ve 7-9 dönemleri tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu tarhiyatların dönemi, konusu ile miktarlarının ... Vergi Mahkemesinde açılan dava ile aynı olduğu anlaşıldığından, işbu davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği belirtilerek kararın vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.