Esas No: 2022/1163
Karar No: 2022/3111
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 4. Daire 2022/1163 Esas 2022/3111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vergi dairesi, sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla tarh edilen vergilerin ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz eden tarafın vekalet ücreti konusundaki talebi ise karşılanmamıştır. Danıştay Dördüncü Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karara göre, temyiz giderleri isteyen tarafın üzerinde bırakılmıştır ve karar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilecek ve bir örneği de Vergi Dava Dairesine gönderilecektir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, idari yargılama usulü ile ilgili hükümleri düzenleyen bir kanundur. Kanunun 49. maddesi idari yargılama usulünde nihai kararın temyiz edilebileceği halleri belirtirken, 50. maddesi temyiz edilen kararın taraflara tebliğ edilmesi ve Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesi gibi işlemleri kapsamaktadır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1163
Karar No : 2022/3111
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Organizasyon ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ileri sürülerek takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2011 yılı kurumlar vergisi ile 2011/1-3,4-6,7-9 ve 10-12 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu tarhiyatların dönemi, konusu ile miktarlarının ... Vergi Mahkemesinde açılan dava ile aynı olduğu anlaşıldığından, işbu davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği belirtilerek kararın vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
