Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6897 Esas 2018/7464 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6897
Karar No: 2018/7464
Karar Tarihi: 12.12.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6897 Esas 2018/7464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurusu esastan reddedildi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık zincirleme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırıldı. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği bu karar temyiz edildi ve temyiz sebepleri incelendiğinde, katılan ve mağdur vekillerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep belirtilmediği, ve 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi kapsamında bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşıldığından, temyiz istemleri reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz talebi de incelendi, ancak bu talep de 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak reddedildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) maddeleri: 294/1, 289, 288, 294, 298/1 ve 302/1.

14. Ceza Dairesi 2018/6897 E. , 2018/7464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2017 gün ve 2017/324 Esas, 2017/349 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının, çocuğun basit
cinsel istismarı suçu yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın zincirleme
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiliyle katılan mağdure vekilinin temyiz talepleri nedeniyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiliyle katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve re’sen yapılan incelemede CMK’nın 289. maddesi kapsamında bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz talebi nedeniyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyizdilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin çocuğun basit cinsel istismarı suçu yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın zincirleme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.