Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2020/10943 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/462
Karar No: 2020/10943
Karar Tarihi: 03.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2020/10943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın hileli davranışlarla aldatarak katılanların zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı suç, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, sanık ve temyiz dışı sanık ile birlikte katılanları dolandırmıştır. Sanık mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Müşterek suç)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Suçun işlenmesi için birlikte hareket etme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (Kasten suç işleme)

15. Ceza Dairesi 2019/462 E. , 2020/10943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."un satılığa çıkardığı evini dava dışı ...’nın satın almak istemesi ancak ileri yaşı nedeniyle bankalardan kredi alamaması üzerine, ...’nın patronu olan katılan ...’ün katılan ...’yle ev kredisi konusunu halletmek için sanık ... ve temyiz dışı sanık...’in emlak bürosuna gittikleri, sanıkların kredi işlemlerini bankadan halledebileceklerini ancak karşılık olarak katılanların 10.000 TL para vermeleri gerektiğini söylediği, katılan ..."un diğer katılanın kendisine gönderdiği 1.000 TL parayı sanık..."e elden verdiği, geri kalan paranın 6.000 TL sini katılan ..."den temin ederek 3.000 TL ve 6.000 TL şeklinde olmak üzere toplam 9.000 TL’yi temyiz dışı sanık..."in Akbank hesabına gönderdiği ancak sonrasında kredi konusunda bir işlem yapılmadığı, katılanların paralarını geri alamadıkları bu şekilde sanıkların iştirak halinde katılanları dolandırdığı iddia edilen olayda;
Sanık her ne kadar savunmalarında suçlamayı kabul etmese de katılanların ve tanıkların beyanları, Akbank yazı cevabı ve ekleri, temyiz dışı sanık...’in beyanları, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun işlediği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanların zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.