MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 10/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... ili, ... mahallesi sınırları içerisinde bulunan ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın paydaş sıfatıyla maliki iken orman niteliğinde olduğundan bahisle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/126 E. - 2008/132 K. sayılı kararı ile tapularının iptaline karar verildiğini, bu kararının 24/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, TMK"nın 1007. maddesi gereğince Hazine tarafından müvekkillerine tazminat ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir müvekkili için 2.500,00.-TL"nin 24/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Daha sonra 08/05/2015 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat isteğini her bir davacı için 134.487,68.-TL’ye artırarak toplamda her iki davacı için 273178,09.-TL olarak bildirmiş, tamamlama harcını da yatırmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, davacılardan ... için 134.487,68-TL, ... için 138.690,41.-TL olmak üzere toplam 273.178,09.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak belirtilen miktarlar üzerinden davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir.
Tazminat isteğine dayanak Kayadibi mahallesi,... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 15.10.1997 tarihinde davacı ..., 18.10/1999 tarihinde davacı ... ile dava dışı kişiler adına 18541 m² yüzölçümü ve çalılık vasfıyla tapuda kayıtlı iken, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/05/2008 tarih ve 2004/126 – 2008/332 sayılı dava dosyasında Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu tapusunun iptaline ve orman vasfıyla tesciline karar verilmiş, Yargıtay denetiminden geçerek 24/09/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.