MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Araçtan hırsızlık yapıldığının ihbar edilmesi üzerine olay yerine intikal eden polis ekiplerinin çevreden edindikleri eşgal bilgilerine yönelik yaptıkları araştırma sonucu aynı mahallede sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğu yakaladıkları dolayısıyla kesintisiz takibin olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2-Kolluk görevlilerince 11/03/2013 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... şüphe üzerine yakalandıktan sonra, suça konu teybin sakladığı yeri söylemek suretiyle şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın çalmış olduğu teybin takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre 20,00-25,00 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, bozmanın hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk Umut Doğan’a sirayetine, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.