Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/49 Esas 2019/10333 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/49
Karar No: 2019/10333
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/49 Esas 2019/10333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verdiği hükümde, sanığın eyleminin tamamlandığı göz önünde bulundurulmadan teşebbüs hükümlerinin uygulandığını tespit etmiştir. Ayrıca kolluk görevlilerince düzenlenen tutanağa göre sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilirken, sanığın çaldığı teybin değerine göre TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 168/1, 5237 sayılı TCK ve TCK'nın 145. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/49 E. , 2019/10333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Araçtan hırsızlık yapıldığının ihbar edilmesi üzerine olay yerine intikal eden polis ekiplerinin çevreden edindikleri eşgal bilgilerine yönelik yaptıkları araştırma sonucu aynı mahallede sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğu yakaladıkları dolayısıyla kesintisiz takibin olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2-Kolluk görevlilerince 11/03/2013 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... şüphe üzerine yakalandıktan sonra, suça konu teybin sakladığı yeri söylemek suretiyle şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın çalmış olduğu teybin takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre 20,00-25,00 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, bozmanın hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk Umut Doğan’a sirayetine, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.