Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6781 Esas 2019/9847 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6781
Karar No: 2019/9847
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6781 Esas 2019/9847 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2018/6781 E.  ,  2019/9847 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
    MAHKEMESİ : BURSA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine yönelik ek kararın davacı tarafça temyizi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dava, kira sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle açılan tazminat talebine lişkin olup, davalı davanın reddini istemiştir.
    İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf talebinin esastan redine karar verilmiş, iş bu karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesinin 03/09/2018 tarihli temyiz başvurusunun değerlendirilmesine dair ek kararı ile davacı vekilinin talebi olan 5.000,00TL’nin Bölge Adliye Mahkemeleri 2018 yılı kesinlik sınırı olan 47.560,00TL’nin altında kaldığı ve miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
    Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince kararın miktar olarak kesinlik sınırının altında olduğu belirtilmiş ise de; dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/2. maddesine göre alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenecektir. Bu nedenle kararın miktar itibariyle kesin olmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen, temyiz talebinin reddine ilişkin 03/09/2018 tarihli ek karar kaldırılarak işin esasına girildi;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.