Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12205 Esas 2017/6569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin veresiye olarak sattığı akaryakıt bedellerini davalının ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan hiçbir zaman veresiye alışveriş yapmadığını, tüm alımları nakit ya da kredi kartı ile yaptığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanann deliller ve alınan bilirkişi raporları uyarınca, malların davalıya teslim edildiğine dair ispat külfetinin davacıda olmasına karşın davacının bu iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, veresiye satış belgelerine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafından ibraz edilen veresiye satış fişlerinde teslim alan kişilerin isim ve imzası bulunmaktadır. Ayrıca bir kısım veresiye fişleri de davalının ticari defterlerinde kayıtlıdır. Davalı ticari defterlerinde veresiye fişlerinin kayıtlı olması, malların davalı tarafından teslim alındığına karinedir. Mahkemece, davalının ticari defterlerinde kayıtlı veresiye fişlerine ilişkin malların teslim edildiğinin kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiştir. Ayrıca yine davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan veresiye fişlerindeki teslim alan kişiler tarafından teslim alınan mal var ise bu malların da davalı adına teslim alındığının kabulü gerekir. Son olarak davalı çalışanı... tarafından teslim alınan malların da davalı adına teslim alındığının kabulü gerekirken mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.