6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23265 Esas 2018/15118 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23265
Karar No: 2018/15118
Karar Tarihi: 25.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23265 Esas 2018/15118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Kanuna aykırı şekilde bıçak bulundurduğu iddiasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak, bıçağın yaralama suçunda kullanıldığı tespit edilmiş ve sanık bu suçtan da mahkum olmuştur. Mahkeme, \"sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma\" suçunun, bıçakların yasaklanmasıyla ilgili madde kapsamında olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, kanunda suç olarak tanımlanmamış olan fiil nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, hükümde yer alan yanlış kanun maddesi nedeniyle karar BOZULMUŞ ve düzeltilerek onanmıştır. Bu kararda, 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi ile 4. maddesi ve CMK'nın 223/2a ve 322. maddeleri yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/23265 E. , 2018/15118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması ve “taşınması ve bulundurulması yasak olmayan bıçak ve diğer aletlerin bir suçta kullanılmaksızın sırf saldırı amacıyla taşınması halinde oluşacağının” belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmayan suça konu bıçağın kasten yaralama suçunda kullanıldığı ve sanığın yaralama suçundan da mahkum olduğu anlaşıldığından "sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma" suçunun unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın CMK.nun 223/2...a madde ve fıkrası gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken aynı kanunun 223/2...e madde ve fıkrası gereğince beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafının kaldırılarak, yerine “Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK.nun 223/2...a madde ve fıkrası gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.