Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24390 Esas 2007/2081 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la değişik 169/a-6-2.cümlesi aynen "borçlunun itirazı üzerine takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" hükmünü içermektedir. Somut olayda, mahkemece itiraz üzerine takip durdurulmadığından borçlunun %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de ancak, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 9. İcra Mahkemesi"nin 19.10.2006 tarih ve 2006/554-863 sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 2 no"lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.