17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6483 Karar No: 2019/9314 Karar Tarihi: 18.06.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6483 Esas 2019/9314 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılmış ancak uygulanan yasa maddesi belirtilmemiştir. Sanığın cezası hatalı hesaplanmış ve tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak TCK'nun 53. maddesi iptal edildiği için yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama giderleri belirlenen tutarın altında kalmış ancak bu göz önüne alınmamıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanması kısmı çıkarılarak yerine Anayasa Mahkemesinin kararına göre uygulanmasına karar verilmiştir. Yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 62. maddesi de bahsedilmiştir ancak açıklama yer almamıştır.
17. Ceza Dairesi 2018/6483 E. , 2019/9314 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, hükmolunan "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nun 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün hapis" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve UYAP"tan alınan güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; hükümlerdeki TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "’6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması nedeniyle yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine,” cümlelerinin yazılması suretiyle, eleştiriler dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.