MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı olduğu... şirketi ile reklam anlaşması karşılığı takibe konu senetlerden olan 3.000 TL bedelli senedi davalıya vermesine rağmen davalının söz verdiği reklam işini yapmaması üzerine senedi geri istediğini, davalının senedi kaybettiğini belirtmesi üzerine yeniden bir anlaşma yaptıklarını ve 1.000 TL bedelli olan diğer senedi vermesine rağmen işin yine yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya takibe konu her iki senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının eşinden daire satın almasına rağmen tapuyu devretmeyip kendisini oyaladıklarını, davacının eşinin daha sonra bu daireyi ipotek ederek bankadan kredi çektiğini ve borcun ödenmemesi sebebiyle bankanın daireye el koyması üzerine daire için ödemiş olduğu tutara karşılık kendisine senetler verildiğini, takibe konu senetlerin de bu senetlerden birkaçı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama uyarınca, senedin ihdas sebebini talil eden davalının, iddiasını kesin delillerle ispat edemediği, son olarak yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.