MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti,... Otogarında bulunan mağdura ait minibüsten 34,50 TL tutarındaki parayı çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay günü şüpheli hareketleri nedeniyle görgü tanığı tarafından takip edilen suça sürüklenen çocuğun mağdurun minibüsünden çaldığı havluya sarılı parayı atarak kaçarken çevredekilerin yardımıyla yakalandığı olayda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3- Mağdurun minibüsünden 34,50 TL paranın çalınması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken aynı Kanun"un 15/1 maddesinde belirtilen adli para cezasının alt sınırı 25 gün olduğu halde, mahkemece doğrudan 450,00 TL adli para cezası tayin edilerek diğer indirim maddelerinin bu ceza üzerinden hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.