
Esas No: 2022/4790
Karar No: 2022/7917
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4790 Esas 2022/7917 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayyım tayini istemine ilişkin dava açılmış ancak Adana 6.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri'nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın Yargı Dairesi'ne gönderilmesi gerekmektedir. Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi gereğince kayyım atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır. Aynı Kanun’un 411. maddesi uyarınca da vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir hükümleri dikkate alındığında uyuşmazlık görüşülmeli olan yer, küçüğün adresinin Yüreğir/Adana olduğu baz alınarak tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi şeklindedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Adana 6.Sulh Hukuk ile Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Adana 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, küçüğün ... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesi’nce,kolluk araştırmasında kendisine kayyım atanacak şahsın adresi ''...'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi gereğince vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesi gereğince ise vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır hükmü ile diğer yandan, aynı Kanun’un 411. maddesi uyarınca da vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir hükümleri dikkate alındığında ;... Polis Merkezi tarafından yapılan kolluk araştırmalarnda küçüğün adresinin “Yüreğir/Adana”olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince ...’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.