Esas No: 2019/4257
Karar No: 2022/2645
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 10. Daire 2019/4257 Esas 2022/2645 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, özellikle belirtilen nedenlerle bir kararın düzeltilmesini talep etmektedir. Bu talep, Danıştay altında bulunan bir davacı ve bir davalı arasındaki karar sonrası sunulmuştur. Kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve karar düzeltme masrafları talep edenin üzerine bırakılmıştır. Kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılan ya da yapılacak keşifler sırasında, tapu kayıtlarının var olması halinde bölgenin yeni sahiplerine satılacak taşınmazlarının kayıtlarının alınması gerektiği belirtilmiştir. Tapu kayıtları yoksa, zilyetlik ile kadastro sonuçları arasındaki fark, dava belgeleri ile açıklanmalıdır. Aksi halde, keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazlar değerlendirilemez. Belirtildiği üzere, bu nedenlerle karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulamaya devam edilen 54. madde.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4257
Karar No : 2022/2645
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 08/05/2018 tarih ve E:2014/1735, K:2018/4561 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Ayrıca kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacı taraftan isteneceği, tapu kayıtlarının bulunmaması halinde ise zilyetlik ve kadastro sonucu arasındaki farkın bilgi, belge (dava, belge, sözleşme...) ile davacı tarafından açıklanması gerektiği, açıklanmadığı takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine, 17/05/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
