Esas No: 2018/2351
Karar No: 2022/2599
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 10. Daire 2018/2351 Esas 2022/2599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 10. Dairesi, bir özel güvenlik görevlisinin kimlik kartı yenileme başvurusunun güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu reddedilmesiyle ilgili yapılan dava sonucunda Aydın Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu'nun kararının yasal olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi'nin bu kararı onadığı sonucuna vararak davacının temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bilgi verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2351
Karar No : 2022/2599
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, almış olduğu yenileme eğitimi sonrası yaptığı silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı yenileme başvurusunun, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle reddi ile kimlik kartının iptaline ilişkin Aydın Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasına dayanak gösterilen fiillerinin 2004 ve 2005 yıllarına ait olduğu ve her iki fiilden yapılan ceza yargılamalarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kovuşturmanın ertelenmesi kararlarında belirtilen denetim sürelerinin geçmesi nedeniyle her iki davanın da düşmesine karar verildiği, daha önceden 2009 ve 2014 yıllarında kimlik kartı almak için yaptığı başvurular olumlu sonuçlanmışken, fiillerin üzerinden uzun zaman geçtikten sonra tesis edilen dava konusu işlemin hakkaniyetle bağdaşmadığı ve kazanılmış hakkın ihlalini oluşturduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
