Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2760 Esas 2018/15116 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2760
Karar No: 2018/15116
Karar Tarihi: 25.12.2018

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2760 Esas 2018/15116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Sanığın aldığı adli para cezasının temyizi olmadığı için bu konuda bir işlem yapılamayacağı belirtilerek müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Yargılama sürecinde elde edilen delillere uygun olarak sanığın ağır tahrik altında kaldığına ve lehine sunulan tanık beyanlarının dikkate alınmadığına dair itirazlar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, sanığın düzenlemiş olduğu mala zarar verme eyleminin cezalandırılması için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle aldığı ceza ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi uyarınca verilmiştir. Ayrıca adli para cezasına ilişkin olarak 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bir karar verildiği vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/2760 E. , 2018/15116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın ağır tahrik altında kaldığına, sanık lehine tanık beyanlarına itibar edilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.