Esas No: 2022/851
Karar No: 2022/2614
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 10. Daire 2022/851 Esas 2022/2614 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 10. Dairesi, Mersin Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu'nun özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesiyle ilgili bir işlemi iptal eden ve davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesini isteyen davayı incelendi. Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermesine rağmen temyiz başvurusunu reddetti. Davalı idare, suç şüphesiyle ilgili bir değerlendirmenin tesis edildiğini öne sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istedi. Danıştay Tetkik Hakimi, kararın onanması gerektiğini düşündü. Danıştay, davayı reddetti ve giderleri davacıya yükledi. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri uyarınca, temyiz kararının taraflara ve Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi'ne tebliğ edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/851
Karar No : 2022/2614
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine ilişkin Mersin Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ve uğradığı maddi-manevi zararların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; özel güvenlik görevlerini yürüten kişilerin görevin niteliğiyle bağdaşır şekilde suç şüphesinden uzak olması gerektiği, somut olayda davacı hakkında yapılan değerlendirmenin mevzuatın verdiği yetki çerçevesinde bu doğrultuda tesis edildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, tekemmül ettiği görülen dava dosyasında yer alan yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali, parasal hakların ödenmesi istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
