MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.
İLGİLİ VAKIF : ...

Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, diğer davacılar yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ile bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davaya konu ... ait 23 ...1328 tarihli vakfiye yerine kaim ilamda; galle fazlasınını herhangi bir şart getirilmeden evlada bırakıldığı; davacılar ..., ..., ... ve ..."un dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, vakfeden ile kan bağını ispatladıkları anlaşıldığından; adı geçen davacılar yönünden de davanın kabulü ile galleye müstehak vakıf evladı olduklarına karar verilmesi gerekirken, vakfiyenin yanlış yorumlanarak galle dağıtımında batın şartının varlığı kabul edilerek...dışındaki davacıların davasının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.