Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15073 Esas 2022/7939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile 24/12/2019 gün ve 30988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 sayılı Kanun'un 5. ve 7. maddeleri ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Ek 2.madde ve geçici 15. madde uyarınca Toplu Konut İdaresi Başkanlığı yerine yasal hasım haline gelen ...’nın karar başlığında davalı olarak gösterilmesine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen karar, davalı ...'nca temyiz edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş olup; bu ek karar, davalı ... vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı ... vekiline 02.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hükmün 03.12.2021 tarihinde temyiz edilmiş olması nedeniyle mahkemece HMK'nın 361/1 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından ek karar kaldırıldıktan sonra yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği, takdir edilen kamulaştırma bedelinin bloke edildiği; ancak dosya kapsamında ödemeye ilişkin bir belge bulunmadığı, kamulaştırma evraklarının noter kanalıyla tebliğ edilemediği, yeterli adres araştırması yapılmadan ilanen tebliğ edildiği, Bakırköy. 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/384 Esas- 1989/464 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesine dayanılarak kamulaştırma nedeniyle Mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği, tescil davasında tebligatların ilanen yapıldığı ve kararın temyiz edilmeksizin 18.07.1989 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
21/12/2019 tarihinde kabul edilerek 24/12/2019 gün, 30988 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 6. ve 7. maddesi ve 09/06/2021 tarihinde kabul edilerek 19/06/2021 gün, 31516 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7327 sayılı Kanun'un 20. ve 27. maddeleri ile 2942 sayılı Yasaya eklenen;
Ek madde 3 ile"Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle:9/6/2021- 7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır.
Geçici 15. maddesi ile “ Mülga 6830 sayılı Kanun'un 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılmış ve devam eden davalar, ek 3 üncü madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.”
Geçici 17. maddesi ile “Bu maddeyi ihdas eden Kanun'la bu Kanun'un ek 3 üncü maddesine eklenen cümle, bu cümleyi ihdas eden Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte Kanun yolu incelemesindekiler dâhil görülmekte olan davalarda da uygulanır ” hükümleri getirilmiştir.
Bu durumda yukarıda açıklanan yasa hükmüne uygun rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.