Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1171 Esas 2021/2744 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1171
Karar No: 2021/2744
Karar Tarihi: 11.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1171 Esas 2021/2744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum olmuştur. Sanık, kendisini emniyette çalışan olarak tanıtarak şikayetçiyi dolandırmıştır. Şikayetçinin banka aracılığıyla kendi hesabına para yatırmasını sağlayarak haksız menfaat temin eden sanık, iddia edildiği gibi nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmamıştır. Ancak, sanığın eyleminin hükümden sonra çıkan bir kanunla nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı ve buna ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirmesi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vermek zorunda kalmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 168/2, 62/1 ve 52/2 maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2021/1171 E. , 2021/2744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/2, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiyi telefonla arayıp kendisinin emniyette çalıştığını, çok gizli bir soruşturma yürütüldüğünü, kimlik bilgilerinin terör örgütleri tarafından kopyalanıp kullanıldığını, bu olayla ilgili bir şahsın yakalandığını, diğer şahsın da yakalanabilmesi için çalışma yapıldığını söylediği, akabinde yönlendirmesi sonucunda şikayetçinin banka aracılığı ile kendi hesabına 600 TL para yatırmasını sağlayarak haksız menfaat temin ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.