MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; dolandırıcılık suçundan beraat
2- ... hakkında; dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., "in, katılanlar , ... ve şikayetçilere yönelik dolandırıcılık suçundan ve sanık ... "ın ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ve şikayetçilere yönelik dolandırıcılık suçundan ve sanık ... ()"ın ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ..."in; kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve hükmü temyiz etme yetkisi de olmadığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ve ..."in katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın, yetkisi olmadığı halde diğer sanık ... hesabından 20.03.2006 keşide tarihli ve 3.500 TL bedelli çeki keşide edip katılana vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanık ..."ın suça konu çeki diğer sanık ..."in rızası dahilinde keşide ettiği ve katılanın da bu durumu bildiği ve taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.