2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6318 Esas 2019/761 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6318
Karar No: 2019/761
Karar Tarihi: 17.01.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6318 Esas 2019/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun kararı ile tescilli olan kentsel sit alanı içindeki taşınmazını izinsiz bir şekilde tadilat yaptığı suçlamasıyla yargılandığı davada, mahkeme sanığı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat ettirdi. Ancak, katılan vekili kararı temyiz etti ve dosya incelendikten sonra, yapılan tadilatın kültür varlıklarına aykırı olduğu ve sanığın mahkum edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, tadilatın yapılacağı taşınmazın özel çevre koruma bölgesi ve kentsel sit alanı içinde olduğu, taşınmaz sahibinin onarım ön izin belgesi alarak tadilat yapma hakkının olduğu ancak yapılan tadilatın onarım belgesinde belirtilenden farklı olduğu, eski girişin kapatılarak oda oluşturulduğu ve taşların kaplandığı tespit edildiği yer almaktadır. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65. maddesi ve CMK'nın 223/2-a maddesi değerlendirilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2016/6318 E. , 2019/761 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 20/08/2016 tarihinde kabul edilip, 07/09/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değiştirildiği ve anılan değişikliğin, “izinsiz inşai ve fiziki müdahale” fiili yönünden, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65. maddesine göre aleyhe bir düzenleme getirdiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
1- Sanığın,... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21/02/2002 tarih ve 1143 sayılı kararı ile tescil edilip, ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/2012 tarih ve 891 sayılı kararı ile tescilinin devamına karar verilen kentsel sit alanı içerisindeki suça konu taşınmazın maliki olduğu, sanığın talebi üzerine ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünce, taşınmazda yapılacak tadilat ve tamirat faaliyetleri için 03/04/2008 tarihli onarım ön izin belgesinin düzenlendiği, belgede, taşınmazın özel çevre koruma bölgesi ve kentsel sit alanı içerisinde kaldığının belirtildiği, adı geçen kurum görevlileri tarafından 19/03/2009 tarihinde yapılan denetimde, basit onarım iznine aykırı olarak yapının taş ile kaplandığının, mevcut eski giriş kapatılarak oda oluşturulduğunun belirlendiği, bahse konu uygulamaların, 13/12/2013 tarihli keşifte de yerinde gözlemlendiği,... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca gönderilen 12/09/2014 tarihli cevabi yazıda, sanığın mülkiyetindeki taşınmazın, mülga ... İl Özel İdaresi Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun sorumluluk alanında kaldığının belirtildiği anlaşılmakla; sanığın, lehine olan 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün, bölgede hukuken mevcut herhangi bir doğal sit statüsü bulunmadığına yönelik incelenen dosya ile ilgisi olmayan yazısı gerekçe gösterilerek beraatine dair hüküm tesisi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/04/2008” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.